Ухвала
05 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 295/586/19
провадження № 61-21538ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди,
У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду.
Пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заявником у своєму клопотанні (прохальній частині касаційної скарги) не зазначено, які саме судові рішення суду (судів) вона просить переглянути в касаційному порядку. При цьому зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не порушує питання щодо ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12 вересня 2019 року, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.
Мотивувальна частина касаційної скарги складається із формального посилання на неправильність та незаконність судових рішень.
Ураховуючи викладене заявнику необхідно конкретизувати у прохальній частині касаційної скарги, які саме судові рішення нею оскаржуються та викласти прохальну частину касаційної скарги згідно вимог пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України з урахуванням положень статей 406, 409 ЦПК України.
Уточнену касаційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами необхідно надати відповідно до кількості інших учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
З огляду на викладене касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик