Ухвала
05 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 693/413/17
провадження № 61-9745ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВС 2012», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано справу та надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
У липні 2019 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 направлено заяву про приєднання до касаційної скарги копії рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року.
У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Проте у вказаній касаційній скарзі не зазначено третю особу - ОСОБА_2 , зазначено третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехтраст-КР» та зазначено аргументами касаційної скарги неправомірність набуття останнім права власності на спірне майно. Вказані обставини не були викладені у касаційній скарзі, яка надійшла до суду у червні 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: уточнити чи є касаційна скарга, яка направлена до Верховного Суду 12 серпня 2019 року, доповненням чи зміною до касаційної скарги, яка була направлена до суду касаційної інстанції 12 червня 2019 року.
Також даною ухвалою заявнику роз'яснено про наслідки її невиконання.
24 вересня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана заявником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 05 грудня 2019 року заявником вказані в ухвалі Верховного Суду від 27 серпня 2019 року недоліки не усунуто. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 05 грудня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року, яка направлена до Верховного Суду 12 серпня 2019 року, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року, яка направлена до Верховного Суду 12 серпня 2019 року, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик