Ухвала
09 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 757/17847/19-ц
провадження № 61-193вп19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спричинення шкоди здоров'ю,
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав 30 листопада 2019 року до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності. Клопотання мотивоване тим, що Печерський районний суд 05 листопада 2019 року у справі № 757/17847/19-ц постановив ухвалу про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки ОСОБА_1 , заявник у справі, не проживає у Печерському районі м. Києва, а є громадянином Сполучених Штатів Америки та постійно там проживає. Тому ОСОБА_1 просить визначити територіальну підсудність справи.
У статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Аналіз змісту статті 316 ЦПК України свідчить, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме: має бути подана заява із додатками. Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє.
До клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності не додано належно оформленої та підписаної заяви, для розгляду якої заявник просить визначити підсудність.
З урахуванням викладеного та того, що відсутність самої заяви унеможливлює вирішення питання про її підсудність, клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності підлягає поверненню.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.
Керуючись статтею 316 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар