Ухвала
09 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 370/3039/18
провадження № 61-20527ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю,
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину належного на праві власності ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , а також на 1/2 частину належної ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,55 га, яка розташована на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, з якої: для будівництва житлового будинку та господарських споруд - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,3003 га.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07 березня 2019 року позов залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року (повний текст якої складено 18 жовтня 2019 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 березня 2019 року - без змін.
14 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було доплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 2 819,20 грн і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником подані засобами поштового зв'язку 02 грудня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконані.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.
Витребувати з Макарівського районного суду Київської області цивільну справу № 370/3039/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук