Ухвала
09 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 759/2899/19
провадження № 61-21766ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,
У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в розмірі 180 000 доларів США.
Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 90 000 доларів США на погашення заборгованості за договором позики від 12 жовтня 2016 року, та 4 831,32 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 90 000 доларів США на погашення заборгованості за договором позики від 12 жовтня 2016 року, та 4 831,32 грн судового збору. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.
07 серпня 2019 року особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , особи яка не брала участі у справі, на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року закрито у зв'язку з тим, що суд першої інстанції не вирішував питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки заявника.
03 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року.
Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/2899/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук