Ухвала
09 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 703/4740/18
провадження № 61-21829ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Черкаського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів з депозитних рахунків,
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на його користь грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією згідно із: заявою на оформлення вкладу «Стандарт, 12 місяців» від 03 грудня 2012 року; договором від 14 березня 2012 року; договором від 23 жовтня 2012 року, а також - 53 347 грн інфляційних збитків і 6 345,80 грн відсотків за користування грошовими коштами за період з 03 грудня 2012 року по 18 листопада 2018 року.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» в місті Севастополі Автономної Республіки Крим згідно із заявою на оформлення вкладу «Стандарт, 12 місяців» від 03 грудня 2012 року. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» в місті Севастополі Автономної Республіки Крим згідно з договором від 14 березня 2012 року. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунку № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк» в місті Севастополі Автономної Республіки Крим згідно з договором від 23 жовтня 2012 року. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки в сумі 53 347 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті вимог відмовлено.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2019 року скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу від 03 грудня 2012 року № SAMDN25000731094165, вклад «Стандарт, 12 місяців» 35 000 грн та проценти за користування вкладом (депозитом) - 39 608 грн з відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу від 23 жовтня 2012 року № SAMDN80000729946338, вклад «Універсальний» 2 000 Євро та проценти за користування вкладом (депозитом) - 884 Євро з відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу від 14 березня 2012 року № SAMDN01000724286551, вклад «Стандарт, 6 місяців» 4 000 Євро та проценти за користування вкладом (депозитом) - 1 790 Євро з відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
03 грудня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, в іншій частині - залишити без змін.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
АТ КБ «ПриватБанк» оскаржує судове рішення апеляційного суду в частині стягнення з нього 74 608 грн (35 000 грн + 39 608 грн) та 8 674 Євро (2 000 Євро + 884 Євро + 4 000 Євро + 1 790 Євро).
Частиною першою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
На день подання касаційної скарги - 03 грудня 2019 року курс Євро, встановлений Національним банком України, складав 26,408191 грн за 1 Євро.
Таким чином, сума стягнення в національній валюті України на час подання касаційної скарги складала 303 672,65 грн (74 608 грн + 229 064,65 грн (8 674 Євро х 26,408191 грн)).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.
Позовну заяву подано у грудні 2018 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становив 1 762 грн.
Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги в цій справі становить 6 073,46 грн (3 036,73 грн х 200%).
Оскільки заявником було сплачено судовий збір в розмірі 1 409,60 грн, то йому необхідно доплатити 4 663,86 грн (6 073,46 грн - 1 409,60 грн).
Недоплачена сума судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 4 663,86 грн має бути перерахована або внесена за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р?ні/ Печерс.р?н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA678999980000031219207026007, рахунок отримувача - 31219207026007, ККДБ - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Отже, касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк необхідно залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Черкаського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук