5 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 756/6748/16-ц
провадження № 61-31129св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Автокапітал»,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Автокапітал», про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 3 лютого 2017 року, ухвалене у складі судді Тітова М. Ю., та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2017 року, постановлену колегією у складі суддів: Білич І. М., Болотова Є. В., Поліщук Н. В.,
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Українська автомобільна корпорація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) «Автокапітал», про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 3 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 3 лютого 2017 року залишено без змін.
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 3 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2017 року і ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У 2018 році справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Автокапітал», про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 3 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук