06 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 552/4608/18
провадження № 61-6271св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особі - Орган оіпки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, зобов'язання вчинити дії; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду в складі колегії суддів: Чумак О. В., Дряниці Ю. В., Пилипчук Л. І. від 28 лютого 2019 року,
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено місце проживання проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди у поверненні ОСОБА_3 до матері ОСОБА_1 . Зобов'язано ОСОБА_2 передати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1 . В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2
У березні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, у якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особі - Орган оіпки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, зобов'язання вчинити дії; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун