Справа № 500/1666/18
Провадження № 2/500/55/19
27 листопада 2019 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,
при секретарі - Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, -
У березні 2018 року КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненрго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 20 091,20 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує ОСОБА_1 та ОСОБА_2 послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж по кв. АДРЕСА_1 . Нарахування плати за послуги з централізованого опалення проведені на підставі витягів з постанови НКРЕКП № 1171 від 31.03.2015 та № 1171 від 31.03.2015 в редакції від 09.06.2016 та рішення виконкому Ізмаїльської міської ради № 49 від 19.01.2018, а за обслуговування внутрішньобудинкових мереж - рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 461 від 07.06.2013.
Ухвалою суду від 29.01.2019 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, було відмовлено (а.с.64).
Відповідачем ОСОБА_2 було до суду надано письмовий відзив, з якого вбачається, що у наведеній квартирі житловому будинку проживала мати відповідачів - ОСОБА_3 , яка була власником квартири та споживачем послуг централізованого опалення на підставі укладеного договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а тому відповідний договір з надання послуг був також припинений. Про смерть власника квартири, він - ОСОБА_2 своєчасно сповістив позивача шляхом надіслання відповідної заяви та свідоцтва про смерть. Проте, позивач своєчасно, а саме протягом шестимісячного строку з даними вимогами не звернувся до спадкоємців, тому, вважає, що з цих підстав у задоволенні позову слід відмовити. Крім того, зазначив, що на адресу позивача було надіслано листа про не проживання нікого у вказаній квартирі після смерті ОСОБА_3 , а тому, вважає, що на підставі п.6 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вони мали право не сплачувати за послуги, які не отримувались. Зазначив, як безпідставність нарахування сум заборгованості відсутність укладеного договору про надання певних послуг тощо (а.с.75-76).
У процесі розгляду справи - 22.04.2019 р., представником позивача було збільшено розмір позовних вимог із посиланням на те, що за час розгляду справи у суді розмір невиконаних зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, наданих підприємством, збільшився та станом на 01.04.2019 року складає 33 811,55 грн. - за послуги з централізованого опалення та 380,12 грн. - за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення (а.с. 87-88). У зв'язку з вищевикладеним просив поновити строк для подання уточнень розміру позовних вимог, а позов задовольнити та стягнути у солідарному порядку з відповідачів вищевказану суму заборгованості.
27.11.2019 р. представник позивача подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги - підтримує.
Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились, причини неявки відповідачів суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.
Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктами 1, 2, 4 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.11.2017 р. власниками квартири АДРЕСА_1 з 11.04.2017 р. є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (по Ѕ частці), до цього - з 22.02.2010 р. - ОСОБА_3 (1/1 частки) (а.с.6-7).
Згідно письмовим поясненням відповідача ОСОБА_2 , що не оспорюється представником позивача, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла (а.с.98).
Як вбачається з особового рахунку НОМЕР_10 , станом на 01.04.2019 року склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 33 811,55 грн. та за
обслуговування внутрішньобудинкових мереж з централізованого опалення у розмірі 380,12 грн. (а.с.88, зворот).
При цьому, на час смерті попереднього власника - ОСОБА_3 , тобто, станом на 01.08.2016 р. сума заборгованості за послуги з централізованого опалення складала - 298, 35 грн. грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж з централізованого опалення - 5,90 грн. (а.с.88, зворот).
23.11.2016 р., згідно даті у штемпелю про отримання вхідної кореспонденції, відповідачем ОСОБА_2 до позивача було письмово повідомлено про день смерті попереднього власника - його матері - ОСОБА_3 (а.с.98).
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги , кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Разом з тим, позивач звернувся до спадкоємців - відповідачів по справі, із вимогами про стягнення суми заборгованості, нарахованої за час життя ОСОБА_3 після спливу шестимісячного строку, а саме - 26.03.2018 р., що підтверджується датою вхідної кореспонденції на заяві про видачу судового наказу (а.с.12).
Отже, враховуючи вищевикладене, суд має задовольнити позовні вимоги до відповідачів за виключенням сум, нарахованих за життя спадкодавця - ОСОБА_3 .
При цьому, суд не може брати до уваги у заперечення позовних вимог посилання відповідача на той факт, що договір фактично між спадкоємцями та позивачем укладено не було, що відповідачі відмовились від отримання послуг, виходячи з наступного.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з Ц.О. та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж ЦО та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж ЦО та постачання гарячої води забороняється.
Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4. Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі ЦО він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі (далі - Комісія) з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.
Договір на надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж з централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачами не укладався, але відповідно до встановленого порядку відключення квартири від системи місце не мало, тому відповідачі знаходяться з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» у фактичних договірних відносинах.
Понесені судові витрати зі сплати судового збору у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до задоволених вимог (99,13 % судового збору).
Керуючись ст.ст.15, 16, 256, 261, 264, 526, 1281 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 49, 77, 78, 79, 80, 81, 140, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29 грудня 1999 року, ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ), на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (рахунок № НОМЕР_5 , філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 16 761,10 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят одна гривня десять копійок) грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення (рахунок № НОМЕР_6 , філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) у розмірі 187,11 (сто вісімдесят сім гривень одинадцять копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23 лютого 1998 року, ІПН НОМЕР_8 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_3 ), на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (рахунок № НОМЕР_5 , філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 16 761,10 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят одна гривня десять копійок) грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення (рахунок № НОМЕР_6 , філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) у розмірі 187,11 (сто вісімдесят сім гривень одинадцять копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23 лютого 1998 року, ІПН НОМЕР_8 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_3 ), на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_9 , філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) судовий збір у розмірі 873,38 (вісімсот сімдесят три гривні тридцять вісім копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29 грудня 1999 року, ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ), на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_9 , філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) судовий збір у розмірі 873,38 (вісімсот сімдесят три гривні тридцять вісім копійок) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його
проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя: Н.В.Баннікова