про здійснення кримінального провадження
в режимі відеоконференції
26 листопада 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_1 , провівши відповідно до вимог статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
Цим вироком, ухваленим щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в сел. Жиров Жидачівського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше неодноразово судимий, останній вирок: 8 серпня 2019 року Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України на чотири роки п'ять місяців позбавлення волі, призначене покарання відбуває у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)", розташованій за адресою: 79007, м. Львів, вул. Городоцька 20, -
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львів від 8 серпня 2019 року ОСОБА_3 остаточно визначене покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Також вироком ухвалено про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат за проведені експертні дослідження в розмірі 628 грн. 04 коп. на користь держави.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 21.10.2019 року подав апеляційну скаргу, у якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, викладені у вироку, та правову кваліфікацію діяння, але в зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність (п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України), просить: вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2019 року змінити в частині призначеного покарання, ухвалити апеляційним судом рішення, яким ОСОБА_3 вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи покарання, призначене вироком Залізничного районного суду м. Львів від 8 серпня 2019 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі, в решті вирок місцевого суду залишити без змін.
Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 - не оскаржений.
12.11.2019 р. апеляційна скарга прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження та судової справи - надійшли до Київського апеляційного суду.
13.11.2019 р. апеляційна скарга прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.
15.11.2019 р. за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2019 р., ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, - відкрите апеляційне провадження.
26.11.2019 р. призначено апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2019 р., ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, - в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2019 року о 14:00 годині.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується в Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19".
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вказане, вважаю, що з метою забезпечення прав обвинуваченого, оперативності розгляду апеляційної скарги та дотримання розумних строків розгляду справи, призначене судове засідання підлягає розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою "Львівська установа виконання покарань №19".
Керуючисьст. ст. 336, 418 КПК України, Київський апеляційний суд, -
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2019 р., ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Львівська установа виконання покарань №19" в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні 12 грудня 2019 року о 14:00 годині.
Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19", забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 грудня 2019 року о 14:00 годині.
Зобов'язати уповноважену службову особу Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19" вручити ОСОБА_3 пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копії ухвали направити начальнику Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19" для організації її виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н