Київський апеляційний суд
10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100090004208 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 2 березня 2018 року,
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 02.03.2018 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою обвинуваченого, який просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного покарання, призначити йому за ч.2 ст.190 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і на підставі ст.70 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 05.10.2015 року по 07.11.2016 року, протягом якого він утримувався в слідчому ізоляторі.
В судові засідання, призначені на 24.09.2019 року, 29.10.2019 року, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_6 , для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду вживалися передбачені законом заходи. Процесуальні документи та повідомлення, направлені за адресами місця реєстрації та проживання обвинуваченого, повернулися у зв'язку з неможливістю їх вручити за закінченням встановленого терміну зберігання.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 29.10.2019 року та 20.11.2019 року до обвинуваченого було застосовано приводи, які здійснено не було. Відомостями про причини невиконання ухвал суд не володіє.
Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор заперечував.
Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки визнає обов'язковою участь обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Одночасно з цим до обвинуваченого слід застосувати привід, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.
Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів
Відкласти апеляційний розгляд у зв'язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 945 годину 14 січня 2020 року.
Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) на 945 годину 14 січня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Солом'янському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокуратурі міста Києва.
Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 930 години 14 січня 2020 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3