10 грудня2019 року м. Київ
Справа № 752/2830/19
Провадження: № 22-ц/824/16872/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шкірая М.І.,
у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.03.2012 року у розмірі 52020,22 грн. яка складається з: 20208,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 28858,46 грн. заборгованості за пенею; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 2453,34 грн. штрафу (процентна складова), та судовий збір у розмірі 1921 грн., а всього на суму 53941,22 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року поновлено ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
На виконання вищевказаної ухвали, 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана повноважною особою.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шкірая М.І., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 26 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома