1[1]
04 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2019 року щодо ОСОБА_6 , -
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2019 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Біла Церква Київської області, громадянку України, освіта незакінчена вища, вдова, офіційно не працюючу, раніше судиму вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2016 р. за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України на 6 місяців позбавлення волі, звільнена 21.06.2016 по відбуттю покарання, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ,
визнано винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено їй покарання за:ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 20 червня 2019 р. Зараховано у строк відбутого покарання ОСОБА_6 строк досудового тримання її під вартою з 26 квітня 2019 р. до 19 червня 2019р. Запобіжний захід ОСОБА_6 залишено попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 18 серпня 2019р.
На зазначене рішення суду обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.
Не погоджуючись з проведенням апеляційного розгляду в режимі відеоконференцзв'язку, обвинувачена ОСОБА_6 надіслалачерез адміністрацію Державної установи «Чернігівську виправну колонію 44» заяву про розгляд поданої нею апеляційної скарги за її безпосередньої участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді,якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої та враховуючи положення ст. 401 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне етапувати ОСОБА_6 із ДУ «Чернігівську виправну колонію 44» в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки обвинуваченого до Київського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.
Керуючись ч. 4 ст. 401 КПК України, колегія суддів,
Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Чернігівська виправна колонія 44» (14014, Чернігівська обл., місто Чернігів, Новозаводський район, вулиця Промислова, будинок 38) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Виконання ухвали про етапування ОСОБА_6 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» доручити начальнику Державної установи «Чернігівська виправна колонія 44»» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Доставити під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Київського апеляційного суду 22.01.2020 о 14:00 для участі у розгляді кримінального провадження за її апеляційною скаргою судом апеляційної інстанції.
Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-кп/824/2969/2019
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1