03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16361/2019
9 грудня 2019 року м. Київ
Унікальний номер справи № 759/11062/16-ц
Суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України про поновлення на роботі,-
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційна скарга залишена без руху та надано час для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження.
Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 18 листопада 2019 року, вручено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 23.11.2019 (а. с. 225) та особисто ОСОБА_1 (а.с. 226).
Крім цього, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 роз'яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги та не поданні заяви про поновлення строку, йому буде відмовлено у відкритті провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.
Станом на 9 грудня 2019 року ні відповідачем ОСОБА_1 , ні його представником ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, або з зазначенням інших підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Шахова О.В.