Справа № 676/4050/19
Провадження № 22-ц/4820/2326/19
10 грудня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року в складі судді Швець О.Д. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
АТ КБ «ПриватБанк» не погодилося з заочним рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В своїй апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» вказує, що строк ними пропущений з поважних причин, оскільки 10 жовтня 2019 року вони не були присутні в судовому засіданні, а повний текст рішення суду був ними отриманий 01 листопада 2019 року, тому апеляційна скарга подана 28 листопада 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту його отримання.
Вказані причини банк просив визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення.
Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 січня 2020 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.
Судді А.М. Костенко
Р.С. Гринчук
Т.В. Спірідонова