Ухвала від 10.12.2019 по справі 686/19218/17

Провадження № 11-кп/4820/787/19

Справа № 686/19218/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2019 року судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідводи.

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 самовідвід мотивували тим, що 22 серпня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, за їх участі було винесено ухвалу про залишення без задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах на той час підозрюваного ОСОБА_6 , а ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 - без зміни. Вказані обставини, на переконання суддів, виключають їх участь у розгляді даного кримінального провадження та служать безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Колегія суддів приходить до висновку, що самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, відтак заявлені самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з наведених ними підстав, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 82 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2019 року задовольнити.

Справу направити на повторний перерозподіл згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді