Ухвала від 10.12.2019 по справі 766/9646/16-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/9646/16-ц

номер провадження: 22-ц/819/1781/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Аціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про зміну способу виконання рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року

встановив:

09 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

09 грудня 2019 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху надав судові заяву в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, повний текст якої отримано ним 25 жовтня 2019 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що суд постановив у зазначеній справ ухвалу за відсутності заявника з виготовленням повного тексту в день її постановлення.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 25 жовтня 2019 року, як він про це повідомляє і це підтверджено матеріалами справи, а апеляційна скарга подана 06 листопада 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас

Попередній документ
86240563
Наступний документ
86240565
Інформація про рішення:
№ рішення: 86240564
№ справи: 766/9646/16-ц
Дата рішення: 10.12.2019
Дата публікації: 12.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: про скасування рішення про закриття банківських рахунків, покладення зобов'язань та відшкодування моральної шкоди,
Розклад засідань:
07.07.2020 14:45 Херсонський апеляційний суд
14.07.2020 15:30 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПУЗАНОВА Л В
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПУЗАНОВА Л В
відповідач:
АТ " Ощадбанк"
Державний ощадний банк України Публічне акціонерне товариство Філія-Херсонське обласне управління
позивач:
Пінигін Володимир Іларіонович
суддя-учасник колегії:
ПОЛІКАРПОВА О М
СКЛЯРСЬКА І В
ЧОРНА Т Г
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА