Номер провадження: 11-кп/813/1897/19
Номер справи місцевого суду: 506/638/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
09.12.2019 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160350000162 від 27.08.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121 КК України,-
Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.11.2019 рокубув продовжний строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121 КК України, до 24.01.2020 року.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Конституційним судом України 13.06.2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) постановлено рішення, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином, ухвала Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.11.2019 рокупро продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв'язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та призначити розгляд апеляційної скарги на 12.12.2019 року на 10 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160350000162 від 27.08.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов'язки.
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 12.12.2019 року о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2