Справа № 1307/2164/12 Головуючий у 1 інстанції: Цюмрак М.Д.
Провадження № 22-ц/811/3475/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
04 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики,
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши вчиняти будь-які дії по відчуженню даного майна.
Ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_1 не був стороною у справі та не мав жодних відомостей про розгляд даної справи в суді, копію оскарженої ухвали ОСОБА_1 отримав 18 вересня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошти» про поштове відправлення №8170005802980. Вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, оскільки ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі №1307/2164/2012, однак, судове рішення стосується його прав та інтересів, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З матеріалів справи встановлено, що ухвала Жидачівського районного суду Львівської області постановлена 12 листопада 2012 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, тому порядок оскарження такої повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України, які були чинні на момент постановлення такої ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в редакції чинній на момент ухвалення оскарженої ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає, що про оскаржену ухвалу ОСОБА_1 стало відомо 18.09.2019 року (арк. виділених матеріалів справи 58), а відтак строк на подання апеляційної скарги сплив 23.09.2019 року.
Апеляційна скарга направлена поштою 02.10.2019 року.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не зазначає причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК (в редакції чинній на час постановлення оскарженої ухвали).
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, визначеного ч.2 ст. 294 ЦПК (в редакції чинній на час постановлення оскарженої ухвали).
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.
Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подати Львівському апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Попередити скаржника, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Курій Н.М.