Ухвала від 19.11.2019 по справі 461/5495/15-к

Справа № 461/5495/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/115/18 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

судового засідання

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду справи за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 та представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 17 липня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу суду справа №461/5495/15-к (провадження №11-кп/811/115/18 за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 та представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 17 липня 2018 року, розподілена до розгляду колегії суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та призначена до апеляційного розгляду.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід обгрунтовуючи тим, що він, як суддя-доповідач приймав участь в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_12 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 22 липня 2015 року, при цьому вказав, що дані справи є взаємопов'язані.

Заслухавши суддю ОСОБА_4 , який підтримав подану заяву про самовідвід та зазначив, що жодним чином не зацікавлений в розгляді вказаної справи однак, з метою уникнення сумнівів в його неупередженості, просить відвести його від розгляду даної справи, думку учасників судового розгляду, які підтримали подану заяву, перевіривши матеріали судового провадження щодо заявлених обставин про відвід, колегія суддів вважає, заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексусуддя зобов'язаний заявити самовідвід.

А тому, на думку колегії суддів, наведені в заяві обґрунтування не відповідають положенням ст.75 КПК України, однак, з метою уникнення сумнівів в неупередженості зазначеного судді, такого слід відвести від розгляду даної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі в справі щодо ОСОБА_12 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :