Єдиний унікальний номер судової справи: 652/859/19
Номер провадження № 33/819/513/19
09 грудня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду Бугрик В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо нього,
Постановою Високопільського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на незаконність постанови, вважаючи, що суд при її винесенні неповно та однобічно дослідив обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, просить постанову суду скасувати, винести нове судове рішення яким закрити провадження по справі у в'язку з відсутністю адміністративного правопорушення.
Під час розгляду апеляційної скарги встановлено, що суддею суду першої інстанції допущено помилку (описку) у резолютивній частині постанови, а саме стаття правопорушення вказана ч. 1 ст. 178 КУпАП замість вірної ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України. В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Оскільки суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився то вважаю за доцільне зняти справу з розгляду, а матеріали справи передати до суду першої інстанції для виправлення описок у постанові судді.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 зняти з апеляційного розгляду.
Матеріали справи передати до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок у постанові судді Високопільського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2019 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду В.В. Бугрик