Ухвала від 22.11.2019 по справі 330/2142/16-ц

Дата документу 22.11.2019 Справа № 330/2142/16-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУН 330/2142/16-ц Головуючий у 1 інстанції Куценко О.О.

Провадження №22-ц/807/3409/19 Суддя-доповідач: Поляков О.З.

УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Кухаря С.В.

Крилової О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення безпідставного набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2019 року. Розгляд справи призначено на 10 грудня 2019 року на 10 год. 20 хв.

18 листопада 2019 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Київської області.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлена відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Господарський суд Київської області має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 10 грудня 2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри , 16/108, м. Київ-32, МСП 01032.

Копію ухвали направити Господарському суду Київської області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
86240063
Наступний документ
86240065
Інформація про рішення:
№ рішення: 86240064
№ справи: 330/2142/16-ц
Дата рішення: 22.11.2019
Дата публікації: 12.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 04.10.2021
Предмет позову: про повернення безпідставного набутого майна
Розклад засідань:
07.02.2020 11:00 Якимівський районний суд Запорізької області
24.02.2020 15:30 Якимівський районний суд Запорізької області
16.03.2020 15:00 Якимівський районний суд Запорізької області
14.07.2020 10:10 Запорізький апеляційний суд
28.12.2020 11:00 Якимівський районний суд Запорізької області
20.01.2021 10:00 Якимівський районний суд Запорізької області
01.03.2021 13:00 Якимівський районний суд Запорізької області
10.04.2024 11:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
15.05.2024 11:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
13.06.2024 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЦЕНКО ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ФЕДОРЕЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
КУЦЕНКО ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФЕДОРЕЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Деков Олексій Анатолійович
позивач:
Таранов Андрій Сергійович
заінтересована особа:
Жаботинський Іван Володимирович, приватний виконавець
Жаботинський Іван Володимирович, приватний виконавець
заявник:
Каждан Сергій Владиленович
Пернай Сергій Петрович
представник відповідача:
Петренко Світлана Вікторівна
представник заявника:
Денисенко Борис Миколайович
представник позивача:
Грушко Олексій Олександрович
приватний виконавець:
Чулієв Атаджан Абдуназарович
суддя-учасник колегії:
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ