Єдиний унікальний номер 243/5462/18
Номер провадження 22-ц/804/3547/19
про відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», про стягнення заборгованості по заробітній платі (справа № 243/5462/18, суддя Пронін С.Г., повний текст рішення складено 17 жовтня 2019 року в місті Слов'янськ Донецької області),-
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 2 450 гривень 50 копійок.
Зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» при виплаті ОСОБА_1 заробітної плати у сумі 2 450 гривень 50 копійок утримати з цієї суми податки та інші обов'язкові платежі.
В решті позовний вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на користь держави судовий збір у сумі 78 гривень 37 копійок.
Із вказаним рішенням суду не погодилось Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» та 25 листопада 2019 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що в день проголошення оскаржуваного рішення представник відповідача в судовому засіданні не був присутнім, а з повним тестом рішення представник відповідача ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 листопада 2019 року. Копію оскаржуваного рішення відповідачем не отримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що оскаржуване рішення Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» не отримало.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно позовної заяви, позивач ОСОБА_1 та відповідач Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» зареєстровані у м. Горлівка Донецької області, в населеному пункті, на території якого, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відсутній.
Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368, ЦПК України, -
Строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року відповідачу Приватному акціонерному товариству «Концерн Стирол» поновити.
Зупинити дію рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерне товариство «Концерн Стирол» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Концерн Стирол».
Копію апеляційної скарги з додатками разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи.
Роз'яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Донецького
апеляційного суду М.С.Будулуца