Номер провадження: 22-ц/813/3441/19
Номер справи місцевого суду: 522/19112/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
09.12.2019 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного Підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними та повернення нерухомого майна
встановив:
У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила та остаточно подала позов до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ДП «Сетам», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними та повернення нерухомого майна
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволений.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Однак, згідно з матеріалами справи вбачається, що апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з огляду на наступне. 07 грудня 2018 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення Шевченко Н.А. була присутня. Повний текст судового рішення складено 13 грудня 2018 року, який апелянт отримала 22 грудня 2018 року та звернулася з апеляційною скаргою 29 грудня 2018 року (а.с.95). Отже строк на оскарження рішення не пропущено.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева