Єдиний унікальний номер 236/3407/19
Номер провадження 22-ц/804/3238/19
Справа № 236/3407/19 Головуючий в суді першої інстанції Саржевська І. В.
Номер провадження № 22-ц/804/3238/19 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
10 грудня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення належних працівникові при звільненні сум, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати,
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року залишити без руху, запропонувати уточнити межі оскарження, зазначити в апеляційній скарзі, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за 2016 рік (у разі оскарження).
На даний час надійшли матеріали на усунення недоліків апеляційної скарги, з яких убачається, що заявник виконав вимоги ухвали суду апеляційної інстанції, подавши заяву щодо уточнення меж оскарження рішення суду.
Ураховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки у даній справі апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України, заявлене Акціонерним товариством «Українська залізниця» клопотання про зупинення виконання судового рішення, що не відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року.
Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Українська залізниця».
Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», а також шляхом направлення копії ухвали одночасно з апеляційною скаргою, у тому числі із заявою щодо уточнення меж оскарження рішення суду, і доданими до неї матеріалами за адресою для листування, зазначеною в позовній заяві.
Роз'яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет https://dna.court.gov.ua/sud4804.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Біляєва