Ухвала від 16.09.2019 по справі 515/2820/14-к

Номер провадження: 11-кп/813/264/19

Номер справи місцевого суду: 515/2820/14-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області, від 31.10.2018 року, про відмову у виправленні описок і помилок у вироку Татарбунарського районного суду Одеської області, від 10.12.2015 року, стосовно ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області, від 31.10.2018 року, про відмову у виправленні описок і помилок у вироку Татарбунарського районного суду Одеської області, від 10.12.2015 року, стосовно ОСОБА_8 .

У судове засідання призначене на 16.09.2019 року не з'явився захисник ОСОБА_9 , який звернувся до апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з закінченням повноважень захисника.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою захисника.

Однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до положень п.2) ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Засуджений ОСОБА_8 не уклав угоду з адвокатом для здійснення ним захисту засудженого, але бажає мати захисника.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника, на окрему процесуальну дію, у кримінальному провадженні для захисту інтересів засудженого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 49, 53, 370, 372, 419, 532, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області, від 31.10.2018 року, про відмову у виправленні описок і помилок у вироку Татарбунарського районного суду Одеської області, від 10.12.2015 року, стосовно ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника засудженому ОСОБА_8 на окрему процесуальну дію та забезпечити його вчасне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і прибуття в Одеський апеляційний суд (зал №11 поверх 6) - 02 грудня 2019 року о 14 годині 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4