Ухвала від 10.12.2019 по справі 147/841/19

Справа № 147/841/19

Провадження №11-п/801/2480/2019

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 , який діє в інтересах ВАТ « Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» про відвід слідчого судді ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 , який діє в інтересах ВАТ « Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» про відвід судді ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що 03.12.2019 року ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Після проведення автоматизованого розподілу заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 віж 03.12.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Тростянецькому районному суді Вінницької області здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження № 12019020300000131, як слідчий суддя, а саме 04.06.2019 року розглядав клопотання про арешт майна, 11.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали заяви, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду заяви про відвід в Тростянецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали заяви на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Заяву ОСОБА_5 , який діє в інтересах ВАТ «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» про відвід слідчого судді ОСОБА_4 передати на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно оригіналу: Суддя: