Справа № 459/2936/18 Головуючий у 1 інстанції: Новасад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/3901/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
про відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Новосада М.Д. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року позов задоволено частково.
Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року оскаржило АТ КБ «Приватбанк».
В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що повний текст оскарженого рішення ним отримано 24 жовтня 2019 року.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке необхідно задовольнити та строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржене рішення ухвалене судом 15 жовтня 2019 року, повний текст якого складено 15 жовтня 2019 року. Копію повного тексту оскарженого рішення скаржником отримано 24 жовтня 2019 року (арк. спр. 87). Апеляційну скаргу подано 22 листопада 2019 року (арк. спр. 100), тобто в межах тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, відтак строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги подано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року задовольнити.
Поновити Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Новосада М.Д. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 рокудо ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Курій Н.М.