Справа № 438/1389/19
Провадження № 11-п/811/1255/19 Доповідач: ОСОБА_1
09 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Бориславського міського суду Львівської області від 03 грудня 2019 року щодо передачі справи з обвинувальним актом на розгляд до іншого суду,
встановила:
06 грудня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Бориславського міського суду Львівської області від 03 грудня 2019 року про направлення кримінального провадження № 12019140100000466 від 07.11.2019 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст. 395 КК України на розгляд до іншого суду.
Як зазначено у поданні, на даний час у Бориславському міському суді Львівської області згідно штатного розпису є три посади судді, однак правосуддя здійснює лише суддя ОСОБА_6 , а дві посади суддів - вакантні. Суддя ОСОБА_6 з 02.12.2019 р. перебуває на листку непрацездатності, а з 16.12.2019 р. по 28.12.2019 включно перебуватиме у відпустці (наказ № 73/В від 21.11.2019 р.). У зв'язку з цим ініціатор подання просить таке задоволити.
Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Покликання, зазначені у поданні на те, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вищенаведеної скарги, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки перебування судді на листку непрацездатності та у відпустці є тимчасовим. Після закінчення строку відпустки, яка не може вважатися довготривалою, дана справа може бути розглянута суддею, якому вона буде розподілена автоматизованою системою документообігу відповідно до положень ст. 35 КПК України. Тобто, у суді незабаром можливо буде утворити склад суду для судового розгляду справи.
Таким чином, в задоволенні подання Бориславського міського суду Львівської області слід відмовити, оскільки в цьому суді буде можливим визначити склад суду для розгляду кримінальної справи по суті після виходу судді із відпустки.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Відмовити у задоволенні подання Бориславського міського суду Львівської області від 03 грудня 2019 року щодо передачі кримінального провадження № 12019140100000466 від 07.11.2019 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст. 395 КК України на розгляд до іншого суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3