09 грудня 2019 року
Київ
справа №826/5761/15
касаційне провадження №К/9901/26652/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 у справі № 826/5761/15 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця» звернулося до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.03.2015 №0000274201 та № 0000284201.
Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 20.07.2015 в задоволенні адміністративного позову відмовив.
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.10.2015 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015 скасував та прийняв нову, якою позовні вимоги задовольнив. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 23.03.2015 № 0000274201 та № 0000284201.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Офіс великих платників податків ДФС оскаржив його в касаційному порядку.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015.
В обґрунтування своїх вимог Офіс великих платників податків ДФС посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. від 16.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 у справі № 826/5761/15.
З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/26652/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього Кодексу.
За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.
Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 у справі № 826/5761/15.
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 826/5761/15 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 10.12.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна