10 грудня 2019 року
Київ
справа №160/7311/19
адміністративне провадження №К/9901/28870/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,
розглянувши клопотання Громадської організації «Платформа Громадський контроль» про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року по справі № 160/7311/19 за позовом Громадської організації «Платформа Громадський контроль» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -
У липні 2019 року позивач, Громадська організація «Платформа Громадський контроль», звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, в якому просив:
- визнати протиправним та нечинним повністю рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 26 липня 2019 року № 774 «Про встановлення тарифів на транспортні послуги, які надаються Комунальним підприємством «Дніпровський електротранспорт» ДМР».
Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просив:
- зупинити дію рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 26 липня 2019 року № 774 «Про встановлення тарифів на транспортні послуги, які надаються Комунальним підприємством «Дніпровський електротранспорт» ДМР» до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі;
- заборонити Комунальному підприємству «Дніпровський електротранспорт» ДМР» підвищувати тарифи на транспортні послуги, які надаються Комунальним підприємством «Дніпровський електротранспорт» ДМР» з перевезення пасажирів та багажу в міському електротранспорті (трамвай, тролейбус) вище рівня тарифів, встановлених рішенням Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 27 липня 2018 року № 777 «Про встановлення тарифів на транспортні послуги, які надаються Комунальним підприємством «Дніпровський електротранспорт» ДМР», до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року заяву про забезпечення позову - задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року по справі № 160/7311/19 - задоволено.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року по справі № 160/7311/19 - скасовано.
В задоволенні заяви Громадської організації «Платформа Громадський контроль» про забезпечення позову - відмовлено.
На зазначену постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 21 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року по справі № 160/7311/19.
28 листопада 2019 року Громадська організація «Платформа Громадський контроль» направила засобами поштового зв'язку до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 1435 від 07 жовтня 2019 року по справі № 160/7311/19 в розмірі 1 921,00 грн.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ними сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1435 від 07 жовтня 2019 року по справі № 160/7311/19 та оскільки ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 160/7311/19 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., згідно платіжного доручення № 1435 від 07 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Платформа Громадський контроль», оригінал платіжного доручення разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Громадської організації «Платформа Громадський контроль» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 1435 від 07 жовтня 2019 року по справі № 160/7311/19 в розмірі 1 921,00 грн. підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -
Клопотання Громадської організації «Платформа Громадський контроль» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Громадській організації «Платформа Громадський контроль» судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1435 від 07 жовтня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;39689459;судовий збір / за позовом ГО «Платформа Громадський Контроль», ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адм.суд), справа № 160/7311/19 за 2019р;;;, який зараховано на розрахунковий рахунок: UA678999980000031219207026007, отримувач коштів: УДКСУ У ПЕЧЕРСЬКОМУ Р-НІ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 0, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Тацій Л.В.
Суддя Стрелець Т.Г.
Суддя Стеценко С.Г.