10 грудня 2019 року
Київ
справа №1340/5348/18
адміністративне провадження №К/9901/22621/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі №1340/5348/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправно та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 відкрито касаційне провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі №1340/5348/18.
Разом з касаційної скаргою Військовою частиною НОМЕР_1 заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі №1340/5348/18 до закінчення касаційного розгляду.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що рішення апеляційної інстанції у справі №1340/5348/18 набрало законної сили, а його виконання призведе до призначення надбавок та виплат надмірних коштів позивачу з бюджету Міністерства оборони України, та може негативно вплинути на виплати іншим особам, які їх потребують.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Військової частини НОМЕР_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України,
Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі №1340/5348/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Губська