09 грудня 2019 року
Київ
справа №509/553/14-а
адміністративне провадження №К/9901/14224/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення,
В лютому 2014 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивачка) звернувся до суду з позовом до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), в якому просила визнати незаконним і нечинним рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 318-ІV від 23.03.2004 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі громадянам у власність» в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки по АДРЕСА_1».
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.12.2015 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 скасовано постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.12.2015 та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2016 відкрито касаційне провадження у справі.
У лютому 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 10.06.2019 визначений новий склад суду.
За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Позивачкою у справі заявлено клопотання про розгляд справи за її участі.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв'язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.
Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд
Прийняти справу до провадження.
Відмовити у задоволенні клопотання позивачки про розгляд справи за її участі.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 11 грудня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С. М. Чиркін