10 грудня 2019 року
Київ
справа №640/4426/19
адміністративне провадження №К/9901/31197/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19.
Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19.
На адресу суду касаційної інстанції 27.11.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19 до закінчення розгляду справи Верховним Судом. Мотивуючи вказану заяву позивач вказує, що з моменту набрання постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 законної сили, податкове зобов'язання визначене в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні набуває статусу узгодженого та підлягає сплаті в обов'язковому прядку. Як наслідок, виконання підприємством податкового зобов'язання за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням зупинить роботу товариства, та вподальшому, завдавши збитків, блокує його господарську діяльність.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.
Враховуючи те, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, що фактично не тягне за собою здійснення дій з виконання (передача майна, виплата коштів тощо), а зазначені у заяві мотиви не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати безумовною підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, Суд дійшов вискову про необхідність відмови у задоволенні вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс».
Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.Я. Олендер
І.А. Гончарова
Р.Ф. Ханова
Судді Верховного Суду