09 грудня 2019 року
Київ
справа №640/18926/18
адміністративне провадження №К/9901/31067/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Промсила" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Промсила" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Промсила" звернулось до суду із позовом, в якому просило визнати протиправним наказ про проведення перевірки від 4 червня 2018 року, а також визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16 липня 2018 року: №3612615147, яким позивачу нараховано податкові зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 50475,00 грн. за основним платежем та 12619,00 грн. за штрафними санкціями, всього 63094,00 грн.; №3622615147, яким позивачу нараховано податкові зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 73060, 00 грн. за основним платежем та 18265,00 грн. за штрафними санкціями, всього 91325,00 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.
11 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Промсила" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року, у якій просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання документа про сплату судового збору.
Вказану ухвалу Верховного Суду вручено позивачу 28 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки касаційної скарги, а саме сплатив судовий збір.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Промсила" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Промсила" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень.
Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/18926/18.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: М.Б. Гусак
Є.А. Усенко