09 грудня 2019 року
Київ
справа №804/15696/15
касаційне провадження №К/9901/27122/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі № 804/15696/15 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровську Головного управління ДФС Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.08.2015 № 4703/10/28-01-50-01-11.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 31.03.2016 позовні вимоги задовольнив.
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.11.2016 поновив Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС строк подання апеляційної скарги. Відстрочив сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. Відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016.
При цьому, у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 вказано, що таке судове рішення може бути оскаржене в порядку і строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині відстрочення сплати судового збору.
Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою щодо оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 в частині відстрочення Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Позивач просить ухвалити судове рішення про відмову податковому органу у відстроченні сплати судового збору.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Шипуліної Т.М. від 30.11.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі № 804/15696/15.
З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/27122/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.
Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Враховуючи, що позивачем оскаржується процесуальна ухвала суду апеляційної інстанції, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі №804/15696/15.
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №804/15696/15 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровську Головного управління ДФС Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 10.12.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна