про повернення апеляційної скарги
10 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11299-1/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Гуляка В. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року про закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі №260/1167/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління охорони здоров'я Ужгородської міської ради, Постійно діючої комісії з проведення конкурсів на зайняття посад керівників комунальних некомерційних підприємств охорони здоров'я Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень,
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року закрито провадження щодо частини позовних вимог ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління охорони здоров'я Ужгородської міської ради, Постійно діючої комісії з проведення конкурсів на зайняття посад керівників комунальних некомерційних підприємств охорони здоров'я Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень.
Не погодившись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, місце проживання чи перебування такої, не додано копії апеляційної скарги для третьої особи, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900727957282 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 15 листопада 2019 року.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вказані законодавчі положення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року про закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі № 260/1167/19 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Н. М. Судова-Хомюк
В. В. Гуляк