Справа 749/589/19
Номер провадження 2/749/244/19
06 грудня 2019 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шаповал З.О.
за участі секретаря Михалевич М.В.
позивача-відповідача ОСОБА_1
представника позивача-відповідача ОСОБА_2
відповідача-позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ цивільну справу №749/589/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини,-
10.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.
Ухвалою судді від 11.06.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.08.2019 року цивільну справу №749/589/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів об'єднано в одне провадження з цивільною справою №749/792/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини.
12.09.2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 07.11.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини та вимоги за названим зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали свою заяву про залишення своїх вимог без розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили залишити свої вимоги без розгляду.
У судовому засіданні представник третьої особи відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258-261, 352-354, ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Залишення позовів без розгляду не перешкоджає позивачам звернутися з даними вимогами повторно.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.
На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя З.О.Шаповал