Справа№751/7235/19
Провадження №2/751/1506/19
10 грудня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Овсієнко Ю.К. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області в особі слідчого - заступника начальника першого ВРКП Луцького Олега Віталійовича про відшкодування збитків, заподіяних незаконними діями, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області в особі слідчого - заступника начальника першого ВРКП Луцького Олега Віталійовича про відшкодування збитків, заподіяних незаконними діями
09.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Овсієнко Ю.К.
Відповідно до статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
Таким чином, ознайомившись зі змістом заяви про відвід, суд вважає її необґрунтованою, а тому дану заяву слід передати для вирішення у відповідності до вимог ч. 3 ст. 40 та ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Овсієнко Ю.К. - передати на розгляд іншому судді у порядку, визначеному ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Овсієнко