Справа№751/8955/19
Провадження №1-кс/751/3606/19
04 грудня 2019 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) зобов'язання виготовити на електронному носії інформації, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 40 хв. 13.11.2019.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270000000454 від 24.10.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.
В ході виконання доручення працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Чернігівській області, встановлено, що громадянин Республіки Македонії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення разом з громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Надання тимчасового доступу до інформації, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 40 хв. 13.11.2019, яке перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), необхідне з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження показів свідка, з'ясування обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу вказаних відеозаписів.
Інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили зазначений тяжкий злочин.
Іншими способом довести обставини, які передбачається довести, а саме встановити осіб та факт їх перебування на місці вчинення злочину, з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного злочину, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину та прямих доказів, не вбачається за можливе.
Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для її відпрацювання оперативним шляхом та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому необхідно отримати можливість її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з'явивсь, клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою запобігання їх зміни або знищення.
Особа, у володінні якої знаходяться документи та інформація, представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів та інформації, яку вони містять. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), зобов'язати виготовити на електронному носії інформації, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 40 хв. 13.11.2019.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1