2/735/486/2019р.
735/1456/19р.
Іменем України
смт. Короп 09 грудня 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка фактично 7 років не проживає у вищевказаному будинку, не сплачує плату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, проте надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просить задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала повністю.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно договору купівлі-продажу будинку від 28 квітня 1992 року ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Згідно довідки виданої виконкомом Понорницької селищної ради Коропського району Чернігівської області від 30.10.2019 року № 1784 ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за місцем реєстрації не проживає з 2012 року (а.с. 13).
Виходячи з положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла та кореспонденції.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Таким чином, судом встановлено, що вимоги позивачки обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Балаба О. А.