Провадження № 1-кс/734/1683/19 Справа № 734/4109/19
іменем України
10 грудня 2019 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 12019270130000697, відомості про яке 08 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Риків Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся у суд із клопотанням, погодженим прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2019 року у період часу з 09.00 години до 12.00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою про вчинення крадіжки із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов до двору неогородженого домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 12 листів восьмихвильового шиферу (азбестоцементних листів), вартістю 80 гривень за один лист, загальною вартістю 960 гривень, що належать потерпілій, чим заподіяв матеріальної шкоди. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. 03 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом тимчасового доступу до речей та документів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобіжний захід ОСОБА_5 обирається з метою запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, - переховування від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, і тому є підстави вважати, що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із запобіжних заходів.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовільну характеристику з місця проживання, слідчий суддя вважає, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання покладених процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя
обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Риків Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Вказані обов'язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, починаючи з 10 грудня 2019 року, але не більше строку досудового розслідування.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя