Єдиний унікальний номер 728/2547/19
Номер провадження 1-кс/728/876/19
10 грудня 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , слідчого Бахмацького ВП ГУНП - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270070000330 від 28.04.2019 року про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -
Слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Бахмацького відділу поліції знаходяться матеріали кримінального провадження №12019270070000330, у якому встановлено, що 27.04.2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.03.2015 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де, шляхом зриву навісного замка на воротах гаражного приміщення, проник всередину, звідки повторно здійснив викрадення металевого профілю розміром 180х1,6х5 в кількості 6 штук, вартістю 45.00 грн. кожен, на суму 270.00 грн., алюмінієвого профілю одностороннього розміром 300х8х4 в кількості 5 шт., вартістю 120.00 грн. кожен, на суму 600.00 грн., алюмінієвого профілю двостороннього розміром 300х9,5х3,5 в кількості 3 шт., вартістю 135.00 грн. кожен, на суму 405.00 грн., алюмінієвого профілю двостороннього станкового розміром 300х10х4 в кількості 2 шт., вартістю 75.00 грн. кожен, на суму 150.00 грн., алюмінієвого профілю двостороннього розміром 300х6,5х4,5 в кількості 2 шт., вартістю 125.00 грн. кожен, на суму 250.00 грн., металевого профілю листового оцинкованого розміром 140х112 в кількості 8 шт., вартістю 175.00 грн. кожен, на суму 1400.00 грн., пінополістиролу «Стирофом 300-А» в кількості 1 упаковки, вартістю 800.00 грн., алюмінієвої бочки ємкістю 200 літрів, вартістю 500.00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4375.00 грн.
Також, 28.05.2019 року в нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до підвального приміщення ОСОБА_8 , яке розташоване в багатоповерховому будинку в АДРЕСА_3 , де, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник всередину, звідки повторно здійснив викрадення велосипеда марки «Totem Marsstar AMT 26», вартістю 2 520.00 грн. та електровелосипеда марки «MUSTANG», вартістю 7 629.80 грн., чимзаподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 10 149.80 грн.
10.08.2019 в період часу з 00:50 год. по 01:40 год. у м.Бахмач, вул.Шевченка,44, Бахмацького району Чернігівської області, працівниками Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, під час огляду речей ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 6 згортків з фольги з вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору, та пошкоджену скляну ампулу на поверхні якої нашарована порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 23.08.2019 року № 770 (х), є психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,36445 грам, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
Крім цього, 19.10.2019 року близько 04:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Склад взуття та одягу», що розташований в АДРЕСА_4 та належить ФОП ОСОБА_9 , де за допомогою гайкового ключа, який заздалегідь взяв з собою, відкрутив металеву пластину з бокової сторони магазину, віджав її та проник всередину приміщення, звідки повторно вчинив замах на викрадення чоловічої зимової куртки, вартістю 950.00 грн. та чоловічих джинсів в кількості 3 шт., вартістю 420.00 грн. кожні, всього на загальну суму 2210.00 грн., але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками поліції.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 уродженець та житель АДРЕСА_1 , у відношенні якого на підставі ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду від 21.10.2019 року був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.12.2019 року.
Строки досудового розслідування 10.12.2019 року продовжено керівником Бахмацької місцевої прокуратури до 19.01.2020 року.
У зв'язку з чим виникла необхідність в продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, оскільки ризики, які мали місце при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у відношенні вказаної особи, існують і на даний час, тому слідчий просить продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 на строк 30 днів.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з вищевикладених підстав.
Прокурор в судовому засіданні доводи внесеного слідчим клопотання підтримав і також просив його задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою, оскільки застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, вказаних слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підстав для продовження строку обраного у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не вбачає.
Захисник в судовому засіданні зазначив, що слідчим та прокурором не наведено достатніх доказів зазначених у клопотанні ризиків для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого вважає безпідставним.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, підтверджується доданими до клопотання слідчого і дослідженими в судовому засіданні документами.
Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.10.2019 року у відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО до 16.12.2019 року.
Відповідно до постанови заступника керівника Бахмацької місцевої прокуратури від 05.12.2019 року кримінальне провадження № 12019270070000613 від 10.08.2019 роу було об"єднано з кримінальеим провадженням № 12019270070000330 від 28.04.2019 року.
Відповідно до постанови керівника Бахмацької місцевої прокуратури від 10.12.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 продовжений до 19.01.2020 року.
Згідно з ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
За змістом положень ч.5 ст.199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У судовому засіданні стороною обвинувачення доведена і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та обставина, що заявлений ризик, передбачений у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився і продовжує існувати, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить репутація підозрюваного та його соціальні зв'язки: раніше судимий, не одружений, не працює, не має офіційних легальних джерел доходів.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і відносно ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на строк, який вказаний у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270070000330 від 28.04.2019 року про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченихч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого в Чернігівському СІЗО на строк 30 днів.
Датою закінчення дії ухвали визначити 08.01.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1