Справа 688/4264/19
№ 1-кп/688/300/19
Ухвала
іменем України
10 грудня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка кримінальне провадження №12019240270000985 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куча Новоушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, суд,-
встановив:
02 грудня 2019 року з Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019240270000985 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
За обвинувальним актом 23 жовтня 2019 року близько 15-ої години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 , під час якого умисно наніс останньому один удар кулаком лівої руки в ділянку грудної клітки. В подальшому ОСОБА_5 , знаходячись в подвір'ї вищевказаного будинку, умисно наніс потерпілому один удар правою ногою в ділянку носа, внаслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа, яке відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
За вчинення вказаних дій ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження, про що подав заяву.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд знаходить клопотання потерпілого задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За вказаних обставин, в зв'язку з наявністю підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, тому кримінальне провадження слід закрити.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження №12019240270000985 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung Galakxy J6» імеі1 НОМЕР_1 та імеі2 НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_4 , скасувавши його арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 28.10.2019 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1 .