Справа 688/999/14-ц
№ 6/688/84/19
Ухвала
Іменем України
09 грудня 2019 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березюка О.Г.,
з участю секретаря Антонюк І.І.,
бе участі сторін,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Заявник посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2014 року по справі №688/999/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11179687000 від 06 липня 2007 року позовні вимоги в сумі 11139,54 доларів США та судовий збір по 481,55 грн. з кожного задоволено. 07 серпня 2014 року видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду. 23 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11179687000 від 06 липня 2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.
Сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну кредитора.
На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не зявились на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов?язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з останніх на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11179687000 від 06 липня 2007 року в сумі 11139,54 доларів США, що в еквіваленті становить 96310 (дев'яносто шість тисяч триста десять) грн. 23 коп., яка складається з наступного: кредитна заборгованість - 9050,74 доларів США, що в еквіваленті становить 78250 (сімдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят) грн. 89 коп.; заборгованість по процентам - 1553,63 доларів США, що в еквіваленті становить 13423 (тринадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 37 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 95,41 доларів США, що в еквіваленті становить 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 90 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 439,76 доларів США, що в еквіваленті становить 3802 (три тисячі вісімсот дві) грн. 07 коп. Крім того, стягнуто по 481 (чотириста вісімдесят одній) грн. 55 коп. судового збору з кожного.
На виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №688/999/14-ц 07 серпня 2014 року судом видано виконавчі листи № №688/999/14-ц.
23 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №143,згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З огляду на викладене, слід замінити ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2014 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд
постановив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2014 року по цивільній справі №688/999/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: