№ справи687/926/19
04 грудня 2019 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Горобець Н. О.,
за участю секретаря - Матушкіної М.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Полігова О.В.,
представника відповідача - адвоката Стрільчука В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року у цивільній справі № 687/926/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з заявою про перегляд заочного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року. Заяву мотивує тим, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи. Крім того зазначає, що спірний житловий будинок був придбаний ним та позивачем під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, а договір дарування житлового будинку є недійсним, так як вчинений під впливом обману. Просить скасувати заочне рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.
Позивач та її представник в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались суд приходить до наступного висновку.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява є не необґрунтованою, відтак в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року у цивільній справі № 687/926/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст ухвали виготовлено 09 грудня 2019 року.
Суддя