Провадження №2/748/1106/19
Єдиний унікальний №748/3072/19
про залишення позовної заяви без руху
10 грудня 2019 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Приватне підприємство «Скайтранс» про стягнення матеріальної шкоди, -
26 листопада 2019 року, позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 525919,49 грн, витрати на евакуацію автобуса в сумі 2200 грн, витрати за проведення розрахунку збитку в сумі 2000 грн, а всього 530119,49 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини передачі транспортного засобу IVEKO д.н.з. НОМЕР_1 в користування приватного підприємства «Скайтранс» та керування цим транспортним засобом 14.08.2019 року ОСОБА_2 .
Також позивачем не зазначено у позові, чи був застрахований транспортний засіб IVEKO д.н.з. НОМЕР_1 .
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Приватне підприємство «Скайтранс» про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Роз"яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Майборода