Справа № 686/32478/19
Провадження № 1-кс/686/16756/19
03 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна,
у кримінальному провадженні №12019240000000328,
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучений автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного автомобіля «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим вантажним напівпричепом «Kogel S24» р.н. НОМЕР_2 , (що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою село Плав'я Сколівського району Львівської області).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчим зазначено, що 30.11.2019, близько 10 години 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи спеціалізованим вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим вантажним напівпричепом «Kogel S24» р.н. НОМЕР_2 , перед початком руху заднім ходом по проїзній частині вулиці Марка Кропивницького в місті Хмельницькому, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого створив небезпеку та допустив наїзд задньою частиною напівпричепа «Kogel S24» р.н. НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вул. Марка Кропивницького в попутному до автомобіля напрямку руху. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому лобкової та сідничної кісток тазу з переходом на вертлюгові западину, після надання медичної допомоги госпіталізований в травматологічне відділення Хмельницької міської лікарні та о 18.00 годині ОСОБА_7 від отриманих травм помер.
Дане кримінальне правопорушення 30.11.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019240000000328, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України.
30.11.2019 під час огляду був вилучений автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного автомобіля «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим вантажним напівпричепом «Kogel S24» р.н. НОМЕР_2 та поміщено на відповідальне зберігання на територію ХКП «Електротранс», що по вулиці Тернопільська, 15/2, в місті Хмельницькому.
Цього ж дня винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного автомобіля «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим вантажним напівпричепом «Kogel S24» р.н. НОМЕР_2 , речовим доказом, який у вказаному кримінальному провадженні, являється матеріальним об'єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті вказаного автопоїзда, який відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являється тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автопоїзді за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб. Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертиз.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно ст.ст. 170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного автомобіля «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим вантажним напівпричепом «Kogel S24» р.н. НОМЕР_2 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення призначених експертиз.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12019240000000328 на тимчасово вилучене майно, а саме: автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного автомобіля «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим вантажним напівпричепом «Kogel S24» р.н. НОМЕР_2 , (що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою село Плав'я Сколівського району Львівської області), з тимчасовим позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.