Справа № 686/31707/19
Провадження № 3/686/7978/19
29.11.19
29 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
19.11.2019 року старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Гороховим М.А. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 14.10.2019 року біля 9 год. 30 хв. він, керуючи належним йому автомобілем “ЗАЗ-DAEWOO Lanos” номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Курчатова, поблизу магазину «Околиця в порушення п.п. 2.3б, 18.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого переходу, не зменшив швидкість, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка перетинала проїздну частину вул. Курчатова по нерегульованому пішохідному переходу, з права на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Під час ДТП пішохід ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив, показавши, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи автомобілем “ЗАЗ-DAEWOO Lanos” номерний знак НОМЕР_1 , належним йому на праві власності, рухався по вул. П. Мирного зі сторони вул. Озерної в напрямку до просп.. Миру в м. Хмельницькому, дійсно допустив наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину, однак збитків ОСОБА_2 ним не завдано, а транспортний засіб, яким він керував належить йому на праві власності.
Так, стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Транспортний засіб “ЗАЗ-DAEWOO Lanos” номерний знак НОМЕР_1 , як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, належить ОСОБА_1 на праві власності.
Згідно рапорту старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Лисака Р. потерпіла ОСОБА_2 будь-яких претензій до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не має.
Докази того, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджене будь-яке чуже майно, в тому числі майно потерпілої, завдано збитків, в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не пошкодив чужого майна,а тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.284, 247 КУпАП,
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя