Справа № 686/28374/19
Провадження № 1-кс/686/14836/19
25 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Зарічненським районним судом Рівненської області матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛатІнтерМех» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
18.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛатІнтерМех» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо скасування постанови слідчого від 12.09.2019 року про відмову у визнанні ТОВ «ЛатІнтерМех» потерпілим у кримінальному провадженні №62019240000000472, зобов'язання слідчого залучити дане товариство як потерпілого у кримінальному провадженні, а також вручити представнику пам'ятку про права та обов'язки потерпілого.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав вказав, що вчиненим кримінальним правопорушенням, а саме невиконанням рішення суду, ТОВ «ЛатІнтерМех» спричинено матеріальну шкоду, проте слідчим безпідставно відмовлено у залученні товариства як потерпілого.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62019240000000472, від 10.06.2019 року за ч.3 ст.382 КК України щодо невиконання рішення суду.
09.09.2019 року голова правління ТОВ «ЛатІнтерМех» ОСОБА_4 звернулась до слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. ХмельницькомуОСОБА_5 із клопотанням щодо залучення даного товариства до кримінального провадження як потерпілого, а також вручення пам'ятки про права та обов'язки потерпілого.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
12.09.2019 року слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. При цьому, слідчим зазначено, що підставною для прийняття такого рішення є відсутність заподіяної шкоди.
Разом з цим, вказана постанова винесена без належного обґрунтування, є невмотивованою, слідчим при винесенні постанови не надано оцінку доводам голови правління ТОВ «ЛатІнтерМех» ОСОБА_6 . Зокрема, узаяві про вчинення кримінального правопорушення та клопотанні щодо залучення до кримінального провадження як потерпілого зазначено, що ТОВ «ЛатІнтерМех» внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, а саме невиконання рішення суду щодо повернення автомобіля «Мерседес Бенц Е-350» д.н.з. НОМЕР_1 , було спричинено матеріальну шкоду.
Враховуючим наведені обставини, вимоги ст.ст.55, 110 КПК України слідчим не дотримано, у зв'язку з чим зазначена постанова підлягає скасуванню.
В решті вимоги скарги щодо зобов'язання слідчого залучити вказане товариство як потерпілого у кримінальному провадженні, а також вручити представнику пам'ятку про права та обов'язки потерпілого, не підлягають до задоволення, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження на вчинення таких процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити частково.
Постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у. м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 12.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №62019240000000472, від 10.06.2019 року за ч.3 ст.382 КК України, - скасувати.
В решті вимог скарги - відмовити.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя